Kort fortalt

  • En Codex-prototype er videreutviklet for flere advokater samtidig.
  • Agreement Analyzer foreslår notat og endringer til advokatens gjennomgang.
  • Kundeomtalen beskriver kildeinnsyn og usikre funn, men ingen uavhengig feilrate.

Fra prototype til flere brukere

Advokatfirmaet Sullivan & Cromwell har utviklet Agreement Analyzer sammen med OpenAI. I en kundeomtale publisert 15. oktober beskriver OpenAI hvordan partner John Savva først laget en prototype for én bruker med Codex. Samarbeidet omfattet deretter blant annet parallell behandling og tilpasning til flere advokater samtidig.

Verktøyet kombinerer firmaets arbeidsflyter, utvalgte tidligere avtaler, forhandlingsføringer og ChatGPT Enterprise. Advokaten kan legge inn et avtaleutkast, velge sammenligningsavtaler og gi informasjon om firmaets og klientens standpunkter. Resultatet omfatter et notat og foreslåtte endringer som advokaten kan bearbeide eller avvise.

Kilder og usikkerhet skal være synlige

Savva beskriver også en agentbasert arbeidsmåte der andre agenter utfordrer foreløpige konklusjoner. Gjennomgang av avvik fra markedspraksis, samspill mellom klausuler og mulige tvistetemaer nevnes som et mulig bruksområde, ikke som dokumentert ytelse i alle avtaler.

I beskrivelsen skilles det mellom underbygde funn, forkastede funn og ubekreftede spørsmål med forbehold. Advokater skal kunne undersøke forklaringer og relevante tidligere avtaler før de bestemmer hvilke endringer som tas inn. Kundecasen oppgir ingen uavhengig feilrate eller sammenlignende test av juridisk kvalitet. Den dokumenterer et konkret utviklingsarbeid, ikke en offentlig produktlansering eller at advokatkontroll er overflødig.

Originalkilden oppgir 15. oktober 2026. Dette er kundecasens publiseringsdato, ikke en dokumentert allmenn lanseringsdato. Når kilden ikke oppgir klokkeslett, regner vi alderen fra tidligst mulige tidspunkt den dagen.

Kilder og åpenhet

Sammendraget bygger på opplysninger fra OpenAI / Sullivan & Cromwell, publisert 15. oktober 2026. Les kilden for alle detaljene og eventuelle senere oppdateringer.

Les originalkilden hos OpenAI / Sullivan & Cromwell

Vi har skrevet sammendraget med hjelp fra KI. Vi har ikke selv testet leverandørens påstander eller resultater. Bildet er en illustrasjon, ikke dokumentasjon av produktet eller hendelsen. Slik bruker vi kilder.