Kort fortalt

  • ILIA 2026 undersøker KI-miljøene i 20 land i Latin-Amerika og Karibia.
  • Chile, Brasil og Uruguay får høyest samlet poengsum i indeksen.
  • Kartleggingen av datakraft gjelder identifiserte klynger med minst åtte GPU-er.

Trinidad og Tobago er med for første gang

Chiles KI-senter CENIA og FNs økonomiske kommisjon for Latin-Amerika og Karibia, CEPAL, presenterte 20. oktober den fjerde utgaven av KI-indeksen ILIA. Den undersøker KI-miljøene i 20 land og inkluderer Trinidad og Tobago for første gang.

Chile får høyest samlet poengsum med 71,4, etterfulgt av Brasil med 68,4 og Uruguay med 67,0. Poengene er indeksverdier for områdene undersøkelsen dekker, ikke prosentandeler av befolkningen som bruker KI.

Måler både datakraft og kompetanse

Årets indeks har 126 delindikatorer. Den dekker blant annet infrastruktur, kompetanse, forskning, bruk av KI og politisk styring. En ny sammenligning bruker også utvalgte indikatorer fra Tyskland, Spania, Estland, Portugal og Singapore.

I kartleggingen av datakraft inngår identifiserte klynger med minst åtte grafikkprosessorer, GPU-er. Brasil står for 87,7 prosent av GPU-ene og 92 prosent av regnekapasiteten i disse klyngene. Dette er to forskjellige mål, og ikke en fulltelling av alle datamaskiner i regionen.

Utgiverne fremhever regionalt samarbeid

CENIA og CEPAL peker på samarbeid om infrastruktur, data og kompetanse som et sentralt tema i årets presentasjon. Indeksen kartlegger også om landene har strategier, institusjoner og finansiering for KI-arbeidet.

Opplysningene er hentet fra utgivernes lanseringsmelding og indeksens nettsider. KIavisa har ikke etterprøvd de underliggende beregningene. Den internasjonale sammenligningen bruker et utvalg indikatorer der data er tilgjengelige, og er ikke en samlet rangering av alle land i verden.

Flere kilder

Kilder og åpenhet

Sammendraget bygger på opplysninger fra CENIA, publisert 20. oktober 2026 kl. 21:35:47. Les kilden for alle detaljene og eventuelle senere oppdateringer.

Les originalkilden hos CENIA

Vi har skrevet sammendraget med hjelp fra KI. Vi har ikke selv testet leverandørens påstander eller resultater. Bildet er en illustrasjon, ikke dokumentasjon av produktet eller hendelsen. Slik bruker vi kilder.