Kort fortalt

  • Anthropic beskriver åtte designoppgaver med programmatisk evaluering.
  • Ett rapportert design bytter flere kvantebiter mot færre logiske porter.
  • Resultatene gjelder kretsdesign og er ikke en lansering av ny kvantemaskinvare.

Åtte designoppgaver med automatisk kontroll

Anthropic publiserte 16. oktober en forskningsomtale av kvantekretser utformet med Claude Mythos 5. Modellen fikk oppgavebeskrivelser og et evalueringsprogram som kontrollerte forslagene og målte ressursbruken. Ifølge selskapet fant den forbedrede design for åtte grunnleggende beregningsrutiner innen blant annet kjemi, optimering og tallteori.

Arbeidet ble ledet av Andi Gu i Anthropics STEM Fellows-program, med samarbeidspartnere ved Harvard og QuEra Computing. Selskapet lenker til et manus på arXiv. Innlegget dokumenterer ikke fagfellevurdering. Omtalen her bygger på selskapets fullstendige forskningsinnlegg, ikke en egen reproduksjon av resultatene.

Ressursanslag, ikke ny maskinvare

Evalueringen brukte antall kvantebiter og logiske porter som mål på beregningskostnad. Anthropic rapporterer blant annet et kretsdesign for punktaddisjon som bruker 12 prosent flere kvantebiter, men 17 ganger færre porter enn det minste tidligere designet. Dette er en avveining mellom ulike ressurser, ikke en lik forbedring på alle mål.

Selskapet beskriver også behov for menneskelige oppfordringer til å utforske flere tilnærminger. Resultatene gjelder algoritmer og kretsutforming. Innlegget understreker at feilretting, dekodere og kontroll av maskinvaren fortsatt er andre nødvendige deler av en nyttig kvantedatamaskin.

Originalkilden oppgir 16. oktober 2026, uten publiseringsklokkeslett. Sjudagersgrensen beregnes konservativt når kilden bare oppgir en dato.

Kilder og åpenhet

Dette sammendraget bygger på Anthropic sin originalpublikasjon fra 16. oktober 2026. Les kilden for full dokumentasjon og eventuelle senere oppdateringer.

Les originalkilden hos Anthropic

Eget norsk sammendrag, skrevet med KI-assistanse. Påstander og resultater fra leverandøren er ikke uavhengig testet av KIavisa. Illustrasjonsfotoet viser ikke nødvendigvis produktet eller hendelsen. Slik jobber vi med kilder.